Dec 31 2012

2012, tot un an bun pentru cei care se judec? pentru drepturile lor de…presari

Published by under Mass-Media

2012, tot un an bun pentru cei care se judec? pentru drepturile lor de…presari

2102 a fost un an bun. Din punct de vedere al sentin?elor ob?inute. Cum sunt angaja?i n pres? care au dreptul ?i poate ?i datoria moral? de a se lupta pentru drepturile lor, fiind fenta?i pn? la justi?ie de patroni, reamintesc c? exist? un Contract colectiv de munc? pe ramur? mass-media care v? garanteaz? succesul n instan??, recuperndu-se astfel diferen?ele de salarii pe 36 de luni, plata sporurilor legale, a vechimii, a altor drepturi, chiar ?i atunci cnd bandi?ii de la ITM se fac c? fac controale la firme cu ilegalit??i pe CCM ?i trimit angajatorilor, prin mailuri semnate chiar de fraierii care au fost n control, legile pe care le cunosc cei de la ITM, dar nu le aplic? ! Trebuie doar s? v? ac?iona?i angajatorul n instan?? ?i s? ave?i r?bdare ?i apoi s? i da?i n judecat? ?i pe cei de la ITM care nu vor s? aplice legea.

n cazul meu, primul proces cu ziarul Cuvntul liber a nceput n toamna lui 2010 ?i s-a finalizat n iarna lui 2011, cu sentin?a ce ?ine de plata diferen?elor de salarii pe 36 de luni ?i a tuturor sporurilor neacordate, modificarea nscriurilor n cartea de munc?. 2012 a fost anul n care am a?teptat acte doveditoare de la partea advers?, f?r? succes – banii fiind arunca?i de dou? ori n cont – ?i modific?rile n cartea de munc? lipsind cu des?vr?ire. Concomitent cu recuperarea sumelor corecte, am nceput al doilea proces, pentru plata celor 3 salarii la concediere, c?tigat f?r? probleme ?i f?r? recurs din partea advers?, dar ?i f?r? prezentarea dovezilor c? s-au pl?tit la stat obliga?iile legale ?i pentru aceast? sum? de 1000 de euro. Am mai c?tigat o cerere reconven?ional? pe motiv de fidelitate ?i am executat silit ziarul pentru sume ce ?ineau de primul proces. Vom continua s? verific?m la institu?iile abilitate dac? diferen?a de bani a fost pl?tit? de angajator, care trebuie s?-?i pl?teasc? ?i partea sa, n total cam 4.000 de euro, pentru cele 6.000 de euro net de ncasat de mine, la stat, ca impozite, ca obliga?ii la ?omaj, fond de pensii ?.a.m.d., iar n cazul n care banii nu au fost vira?i vom soma institu?iile statului s? caute evaziunea ?i evazioni?tii. Cum sumele cuvenite din ?omaj nu au fost calculate la valoarea salariului stabilit prin sentin?? judec?toreasc?, cei de la AJOFM vor trebuie s? suporte deranjul unui proces, iar statul va trebui s?-?i ncaseze ?i de aici sumele n plus.

P.S. ITM Mure?, nainte de alegerile generale, mi-a comunicat c? pentru mine contribu?iile mele sunt…personale ?i confiden?iale! Un document n plus, nu e problem?, poate dup? alegeri vin ?i profesioni?tii n func?ii ?i l?murim care e umoristul cu gluma ?i ce carnet de partid sau rud? are ?sta.

Acte necesare ?i legile pentru ac?ionarea patronilor care v? fur? drepturile sunt aici: http://www.mediasind.ro/drepturi-jurnalisti

 

Ca idee despre ce fenomen a cuprins presa ?i ct de pu?ini sunt cei care au curaj s? le dea peste bot ho?ilor de patroni, reiau articolul publicat n Adev?rul:

 

Exist? oameni care pot fi ncadra?i la categoria recuperatori-amatori pentru statul romn! Ace?tia sunt cei care au nervi ?i curaj ?i care nu mai accept? s? fie fura?i de c?tre ?efii sau patronii lor. Cu voia dumneavoastr?, un exemplu n acest sens este cel al jurnali?tilor care solicit? controale pe respectarea legisla?iei muncii sau/?i se judec?. Dup? date Mediasind, au fost 6.000 de jurnali?ti concedia?i de cnd cu criza, dintre care 50 au anun?at c? se judec? pentru drepturile lor, pentru a ob?ine salariile prev?zute n contractul colectiv de munc? pe ramur?, vechimea legal?, fidelitatea, plata altor sporuri furate cu nesim?ire de patroni, dar num?rul celor care se lupt? pentru drepturile legale i include ?i pe cei care au f?cut doar sesiz?ri la ITM.

 

Ceea ce nu spune nimeni este c? ace?ti frumo?i nebuni ai spiritului de dreptate aduc o gr?mad? de bani statului romn! n momentul n care ITM-ul sau tribunalul constat? paguba produs? jurnalistului, automat ?i statul are de c?tigat, prin obligarea angajatorului n culp? s? pl?teasc? contribu?iile sale la salariul real, iar statul ncaseaz? ?i impozitul pe salariul final.

 

 

Ca un exemplu, un singur jurnalist p?gubit pe CCM poate ncasa diferen?e de salariu ?i sporuri pe 3 ani, ceea ce nseamn? c? el aduce statului mii de euro, iar dac? ITM-urile cu conduceri politice portocalii ar aplica prevederile CCM la fiecare angajat ndrept??it s-ar aduna cteva milioane de euro! Din p?cate, nu exist? controale preventive, mai ales cnd o parte a presei e de culoarea ta politic?. Cum ITM-urile nu fac nimic pentru a recupera voluntar acei bani, se pune ntrebarea: statul ce ofer? recuperatorilor, adic? celor care s-au luptat pentru drepturile lor/lui ? Un jurnalist concediat ilegal sau c?ruia nu i se pl?tesc drepturile ?i care nu se lupt? nu aduce un leu la stat, dar unul care c?tig? mii de euro pentru stat r?mne doar cu satisfac?ia c? ?i-a luat banii care i-au fost fura?i de patron?! Florentin Deac

 

 

Articol publicat de adevarul.ro

No responses yet




Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

(insereaza codul din stanga)

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X